原创秦天宁上海知产法院收录于话题#漫知视界8个
各位读者，今年的“漫知视界”已连载7期，这7期都是以图文结合的方式解读裁判要点。本期“漫知视界”尝试转换新的视角，通过“以案说法”的方式进行普法宣传，希望广大读者能够在轻松的阅读中了解、学习知识产权法律知识！
简要案情请滑动下方文字
▼▼▼
当事人：
原告：娱乐壹英国有限公司（EentertainmentOneUKLimited）（以下简称娱乐壹公司）
被告：陈某某
被告：上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）
原告娱乐壹公司系“小猪佩奇”商标的权利人，该商标核定使用商品为第9类：计算机游戏软件（已录制）、盒式录像带、DVD盘、光盘驱动器；磁性数据载体；唱片；电子出版物（可下载）；带有图书的电子发声装置；测量装置；鼠标垫；动画片；太阳镜；盒式磁带收录机；煮蛋计时器；电子教学学习机等。商标有效期自年9月7日至年9月6日。通过原告及其授权公司对该商标的持续宣传、使用，该商标已经在动画片和电子出版物上享有极高的知名度和美誉度。被告陈某某在被告寻梦公司经营的拼多多电商平台开设网店。该网店在页面展示的商品名称中使用“创意卡通小猪佩奇LED台灯”文字、销售的商品包装上使用“创意卡通小猪佩奇LED台灯”文字和“创意卡通小猪佩奇LED台灯”文字及图“
”。由于原告“小猪佩奇”商标与被告陈某某实际使用的商品分属不同的商品类别，原告在本案中请求法院认定涉案商标为驰名商标，以进行跨类保护。
经审理，上海知识产权法院认为，原告的“小猪佩奇”商标符合法律规定的认定驰名商标的条件，应认定为注册驰名商标。被告陈某某在本案中使用的标识，复制、摹仿了原告的“小猪佩奇”商标，误导了公众，会使原告的利益受到损害，侵害了原告涉案驰名商标的注册商标专用权，应当承担侵权的民事责任。法院判决被告陈某某赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币3万元。被告寻梦公司未与被告陈某某共同实施侵权行为，且寻梦公司已对涉案商品链接采取了禁封措施，故寻梦公司未构成侵权。一审判决后，各方当事人均未提起上诉。一审判决生效。
一审：上海知识产权法院（）沪73民初号
本案的典型意义在于认定“小猪佩奇”为驰名商标，以实现跨类司法保护。
漫画仅为示意图
作者：秦天宁
原标题：《第8期：从“小猪佩奇”案看驰名商标跨类保护》